中国包装印刷人才网

一次性餐盒能否一次性根治

刚刚卷入PVC食品包装和恐怖活动之河的国民再次陷入了对一次性餐具的恐惧。根据11月8日《南方日报》的报告,国家环保产品监督检验中心的抽查结果显示,目前市场上的一次性便当盒率仍不到50%。因此,消费者进口了大量的工业碳酸钙,废塑料和工业石蜡。在这方面,国家将对食品塑料包装制品企业实施强制性认证制度,这意味着生产塑料袋和一次性塑料餐具的企业必须通过该认证,否则将无法生产。

国家强制性认证能否消除包含非法致癌物的午餐盒对人体造成的损害?即使我们中止这种质疑,我们仍然要问,实施国家强制性认证是否可以带来“一次性彻底治愈”?我估计像我一样,大多数人的内心深处并没有什么底气。显然,在存在大量一次性便当盒的地方,法治和市场监督机制已经崩溃。至少在这一点上,我们不能期望公司的强制性认证制度能够弥补法治和市场机制的不足。

一场“一次性风暴”暴露了中国对食品塑料包装缺乏监管的情况:早在2002年,有关部门就对一次性餐具进行了国家监督检查,抽样合格率为52%; 2003年,河北省的国家监督抽查抽查合格率为43%。但是,这几乎与今年的抽查结果一致,但一直是秘密的。《齐鲁晚报》11月2日,中国包装资源综合利用委员会副主任董进石证实,有关部门已经忽略了“一次性餐具失效50%”这一重要信息已经五年了。

我们坚信,如果不是媒体和公众对一次性午餐盒的真相的不懈追求,有毒餐具的寿命可能会更长。这不仅表明有关部门对国家知情权和健康权漠不关心,而且揭示了市场经济中最基本的主张之一。这就是为什么缺乏公共管理比无良企业更有害的原因。

一次性餐具的高不合格率以及对公众的长期伤害再次深刻地表明了长期存在的主张。这是市场上唯一可以依靠的规则,也是完善的法治和完整的市场监管。机制。从有毒的大米,到有毒的火腿,有毒的奶粉,再到有毒的食品包装,这种可以描述为“危机”的环境已经清楚地表明,没有完善的法治和完整的市场监管机制,任何有毒的东西。它们可能全部出现在现场,并最终可能破坏市场经济发展的成果。

当然,作为国际公认的管理方法,国家强制性认证并非没有期望。但是,关键问题在于,在市场经济的初期,中国的食品塑料包装制品企业将不可避免地经历原始和广泛缺乏评价标准的时期,但这不能是相关职能部门放弃职责的过程。公共健康权和知情权。出于疏忽的原因。否则,即使有相关的强制性标准,也可以使用符合国际标准的管理方法来做什么?

无论是用于一次性便当盒行业还是用于一次性便当盒的消费者,一次性便当盒的灾难和影响都不会一one而就,并且不会一short而就。我只是希望我们从社会中汲取的教训和安全提示不是一次性的,不是短暂的。